Kāpēc tiesu izpildītāji nav pretimnākoši?

​

Tiesu izpildītāja pienākums ir izpildīt tiesas lēmumu vai spriedumu – piedzīt naudu. Tomēr tiesu izpildītājs pats nevar izvēlēties kā izpildīt tiesas lēmumu, jo to nosaka likums un tiesu izpildītājam nav tiesības neievērot likuma prasības arī tad, ja parādnieks to lūdz .

​

Minētā iemesla dēļ parasti nav vērts runāt ar tiesu izpildītāju, skaidrot viņam iemeslus, kāpēc ir radušies parādi un kāpēc tos nav iespējams samaksāt, un mēģināt vienoties par parāda sadalīšanu ikmēneša maksājumos, bezjēdzīgi ir arī apelēt pie tiesu izpildītāja sirdsapziņas. Šādas sarunas tiesu izpildītājs neņems vērā. Tikai daži tiesu izpildītāji un tikai retos gadījumos nāk pretim parādniekam un arī tikai tad, ja tam piekrīt kreditors.

​

Tā vietā daudz lietderīgāk ir iesniegt tiesu izpildītājam dokumentus (jo tiesu izpildītāji ņem vērā tikai dokumentus, bet ne parādnieka teikto) par ienākumiem un citām naudas summām, ko saņem parādnieks, kā arī par apgādībā esošajiem bērniem, lai tiesu izpildītājam nebūtu pamats atvilkt no parādnieka ienākumiem vai bankas konta vairāk naudu nekā atļauj likums (sk. Kā tiesu izpildītāji piedzen parādus?).

​

 

Ko darīt, ja tiesu izpildītājs negrib vienoties par parāda samaksas kārtību?

​

Tiesu izpildītāju darbības stingri reglamentē likumu noteikumi, un likumos nav paredzēts, ka tiesu izpildītājam būtu tiesības vienoties ar parādnieku par parāda samaksu. Arī ar kreditoru likums neļauj vienoties par parāda samaksu pēc tam, kad parāds jau ir piedzīts ar tiesas spriedumu vai lēmumu. Par parāda, kurš jau ir piedzīts ar tiesas spriedumu vai lēmumu, samaksas sadalīšanu termiņos vai atlikšanu var lemt tikai tiesa.

​

Tiesu izpildītāji parasti uzspiež parādniekam vienošanos par ikmēneša maksājumiem tikai tajos gadījumos, kad parādnieka ienākumi ir tik mazi (mazāki par 500 vai 250 eiro), ka saskaņā ar likumu noteikumiem tiesu izpildītājs no parādnieka nevar neko piedzīt.

​

Parādniekam ir vērts vienoties ar tiesu izpildītāju vai kreditoru par parāda samaksu tikai tajos gadījumos, ja parādniekam pieder nekustamais īpašums vai cita vērtīga manta, lai tiesu izpildītājs nevērstu piedziņu uz šo mantu. 

​

Tomēr pat tad, ja parādnieks panāk vienošanos ar tiesu izpildītāju vai kreditoru par parāda samaksas kārtību, jāatceras, ka šāda vienošanās nav juridiski saistoša, tāpēc tiesu izpildītājs vai kreditors jebkurā brīdī var no tās atkāpties.

 

​

Ko darīt, ja tiesu izpildītājs neatbloķē bankas kontu?

​

Tiesu izpildītājs parādnieku nedrīkst atstāt pavisam bez iztikas līdzekļiem. Viņam ir pienākums atstāt parādniekam katru mēnesi 500 vai 250 eiro un vēl citu naudu, uz kuru nevar vērst piedziņu. Šī iemesla dēļ gadījumos, kad parādnieka ienākumi nav lieli, tiesu izpildītājam nav tiesības no parādnieka piedzīt neko.

​

Lai apietu šos likumu noteikumus un lai tiesu izpildītājs vismaz varētu nopelnīt savu atlīdzību (jo tiesu izpildītājs no iegūtās naudas vispirms sedz savus izdevumus un atlīdzību), tiesu izpildītāji ņem palīgā nelikumīgu parādnieku šantāžu, proti, lai piespiestu parādnieku tomēr kaut ko samaksāt, tiesu izpildītāji uzliek aizliegumus lietot bankas kontus (bloķē kontus) vai draud ar kontu bloķēšanu, un tiešā vai netiešā veidā dara zināmu parādniekam, ka kontu atbloķēs un visu kontā ienākošo naudu neatvilks tikai tādā gadījumā, ja parādnieks labprātīgi katru mēnesi tiesu izpildītājam maksās noteiktu naudas summu (sk. Kāda ir tiesu izpildītāju atlīdzība?)

​

Šādai tiesu izpildītāja šantāžai nav jēgas pakļauties, tā vietā ir jāuzraksta tiesu izpildītājam vēstuli ar lūgumu atbloķēt kontu vai noteikt tādu aizliegumu (palielināt konta limitu), lai parādnieks varētu lietot visu naudu, uz kuru tiesu izpildītājam nav tiesības vērst piedziņu.

 

​

Ko darīt, ja tiesu izpildītājs ir uzlicis aizliegumu automašīnai?

​

Bieži tiesu izpildītāji parādnieka šantažēšanai izmanto arī aizliegumu ierakstīšanu CSDD reģistrā attiecībā uz parādnieka vai parādnieka laulātā automašīnām, proti, tiesu izpildītāji aizliedz vai nu tikai pārdot automašīnu, vai nu aizliedz veikt jebkādas darbības ar automašīnu, tai skaitā aizliedz iziet automašīnas tehnisko apskati, kā rezultātā automašīnu vairs vispār nevar lietot. Reizēm tiesu izpildītāji apmaiņā pret atļauju iziet tehnisko apskati pieprasa noteiktas naudas summas samaksu.

​

Šāda tiesu izpildītāju rīcība ir nelikumīga. Tiesu izpildītājam vai nu ir jāpārdod automašīna, vai jānoņem aizliegumi, jo aizliegumi ir paredzēti tikai tam, lai neļautu parādniekam pašam pārdot automašīnu, bet nevis lai ar to palīdzību piespiestu parādnieku maksāt parādu.

​

Lai izbeigto šādu absurdu situāciju, parādnieks var rakstīt tiesu izpildītājam iesniegumu ar lūgumu pārdot automašīnu vai noņemt vismaz liegumu iziet tehnisko apskati.

​

 

Ko darīt, ja tiesu izpildītājs grib pārdot parādnieka vai viņa laulātā nekustamo īpašumu vai automašīnu?

​

Tiesu izpildītājam ir pienākums pārdot parādnieka māju vai dzīvokli, neskatoties uz to, ka tas ir parādnieka vienīgais mājoklis, ar parādnieku kopā dzīvo nepilngadīgi bērni, parādnieks ir maznodrošināta persona u.tml.

​

Tiesu izpildītājs nekustamo īpašumu nepārdod uzreiz pēc piedziņas uzsākšanas izņemot, ja tas tiek pārdots kā ķīla. Tomēr, ja parādnieks saprātīgā laikā nevar samaksāt parādu vai nemaksā parādu, tiesu izpildītājam nekustamais īpašums ir jāpārdod neskatoties ne uz kādiem citiem apstākļiem.

​

Ja parādniekam pieder nekustamais īpašums vai cita vērtīga manta, ko parādnieks nevēlas pazaudēt, ir jāizdara viss iespējamais, lai tiesu izpildītājs šo mantu nepārdotu, piemēram, jāvienojas ar tiesu izpildītāju vai kreditoru par katru mēnesi maksājamo summu (un šo vienošanos arī jāpilda), jāpārkreditējas (jāpaņem aizņēmumu, lai segtu parādu), jālūdz tiesai ar lēmumu sadalīt parāda samaksu termiņos.

​

Ja tiesu izpildītājs gatavojas pārdot laulātā mantu, kuru viņš nedrīkst pārdot (laulātā atsevišķo mantu), parādnieka laulātajam ir jāsniedz prasību tiesā (sk. Vai tiesu izpildītājs var piedzīt parādu no vīra vai sievas?).

 

​

Ko darīt, ja tiesu izpildītājs neatbild uz parādnieka vēstulēm vai neizpilda parādnieka lūgumus?

 

Daudzi tiesu izpildītāji (bet ne visi), neizpilda parādnieka lūgumus arī tad, ja parādnieka lūgumi ir pamatoti un ir iesniegti visi nepieciešamie dokumenti, reizēm pat vispār neatbild uz iesniegumiem vai neatbild pēc būtības. Tādā gadījumā vienīgā iespēja ir iesniegt sūdzību vai prasību tiesā, bet reizēm var iesniegt sūdzību arī Zvērinātu tiesu izpildītāju padomei un Tieslietu ministrijai ar lūgumu ierosināt disciplinārlietu.

 

​

 

​

Daļu no šeit aprakstītajiem risinājumiem jūs varat realizēt paši, jo tiesu izpildītājam adresētos iesniegumus un vēstules var rakstīt brīvā formā, un tiesu izpildītājiem tie ir jāņem vērā arī tad, ja tajos izteiktā doma nav precīzi formulēta, nav lietota pareiza juridiskā terminoloģija vai izteiktie lūgumi nav pamatoti tāpēc, ka jūs neesat izpratis likumu noteikumus. Tomēr ne vienmēr būs iespējams iztikt bez jurista palīdzības, un rezultāts parasti ir labāks, ja tiesu izpildītājam adresētos dokumentus palīdz sagatavot jurists.